Graves vulnerabilidades en productos Cisco

 Esta semana Cisco ha lanzado diversos parches para solucionar vulnerabilidades en varios de sus productos que podrían permitir la ejecución de código arbitrario o de comandos en los dispositivos afectados, entre otros.

Cisco ha publicado varios boletines de seguridad para varios de sus productos. De entre todos ellos, destaca la vulnerabilidad CVE-2021-1609 por ser de la mayor gravedad. Ha sido clasificada como crítica por la propia compañia y se le ha asignado una valoración CVSS de 9.8 sobre 10. Se trata de un fallo de seguridad debido a una incorrecta validación de las peticiones HTTP en la interfaz web de administración de los enrutadores Dual WAN Gigabit VPN modelos RV340, RV340W, RV345 y RV345P. Dicho error podría permitir a un atacante remoto no autenticado ejecutar código arbitrario o causar una condición de denegación de servicio (DoS) a través del envío de peticiones HTTP.

Dicha interfaz de administración web es accesible localmente de manera predeterminada y no se puede deshabilitar. Por otra parte, aunque el acceso remoto debe ser configurado por el usuario y se encuentra desactivada por defecto, se ha podido comprobar la existencia de más de 8.800 dispositivos accesibles de forma remota.

Una segunda vulnerabilidad en los mismos dispositivos, la CVE-2021-1610, podría permitir la inyección de comandos arbitrarios con privilegios de root. Esta es debida también a un fallo en la interfaz web de administración y su explotación es similar a la anterior, aunque en este caso sí que se requiere de autenticación. Este hecho hace que sea considerada «solamente» como de alta gravedad, con una puntuación CVSS de 7.2.

Cisco también ha liberado parches para las siguientes vulnerabilidades de alta gravedad que afectan a otros productos y dispositivos:

* CVE-2021-1602: un problema de ejecución remota de comandos con privilegios de root en los enrutadores VPN RV160, RV160W, RV260, RV260P y RV260W debido a una validación insuficiente de las entradas proporcionadas por el usuario en la interzar web de administración. Esta vulnerabilidad sería explotable sin necesidad de autenticación, sin embargo solo sería posible ejecutar comandos sin parámetros, evitando que sea considerada una vulnerabilidad crítica.

* CVE-2021-1593: un fallo en el manejo de las rutas de directorios en tiempo de ejecución en Packet Tracer para Windows que podría permitir un ataque de inyección de DLL por parte de un atacante local sin autenticar.

* CVE-2021-1572: vulnerabilidad que afecta a Cisco Network Services Orchestrator (NSO) y ConfD. Se debe a la incorrecta ejecución del servicio de usuario SFTP con el nivel de privilegio de la cuenta que se estaba utilizando cuando se habilitó el servidor Secure Shell (SSH) integrado. Esto podría permitir a un atacante local autenticado ejecutar comandos arbitrarios con los permisos de la cuenta bajo la cual se ejecuta Cisco NSO o ConfD (root de forma predeterminada).

Los parches para todas las vulnerabilidades expuestas anteriormente se encuentran disponibles en la página oficial de Cisco y para descargar a través de los canales habituales.

Más información:
Cisco RV340, RV340W, RV345, and RV345P Dual WAN Gigabit VPN Routers Web Management Vulnerabilities
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/csa/cisco-sa-rv340-cmdinj-rcedos-pY8J3qfy.html

Cisco Small Business RV160 and RV260 Series VPN Routers Remote Command Execution Vulnerability
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-rv-code-execution-9UVJr7k4

Cisco Packet Tracer for Windows DLL Injection Vulnerability
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-packettracer-dll-inj-Qv8Mk5Jx

Cisco Network Services Orchestrator CLI Secure Shell Server Privilege Escalation Vulnerability
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-nso-priv-esc-XXqRtTfT

ConfD CLI Secure Shell Server Privilege Escalation Vulnerability
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-confd-priv-esc-LsGtCRx4

Fuente: Hispasec

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Presuntos narcotraficantes liberados por un ransomware

Imagen
Los fiscales estadounidenses se vieron obligados a dejar caer 11 casos de narcotráfico contra seis presuntos delincuentes, después de que se perdieron archivos de casos cruciales en una infección de ransomware en un departamento de policía de Florida. Es al menos séptimo incidente conocido de este tipo: investigaciones policiales se ven afectadas por una infección de ransomware que elimina la evidencia de las fuerzas del orden. La evidencia en los 11 casos no se pudo recuperar después de un ataque de ransomware que golpeó al departamento de policía de Stuart en abril de 2019. Si bien la policía de Stuart recuperó algunos datos de las copias de seguridad, algunos archivos no se pudieron recuperar. Los archivos perdidos incluyeron evidencia en fotos y videos , dijo el sargento detective Mike Gerwan del Departamento de Policía de Stuart a WPTV en una entrevista la semana pasada. Gerwan dijo que los casos retirados incluyen cargos por posesión de metanfetamina, posesión de
Leer más

Metasploit y Windows 10: Creando un payload indetectable (Evadiendo software antivirus)

Imagen
Anteriormente escribimos un artículo donde mostramos la manera de acceder a un sistema operativo Windows 10 usando metasploit de manera local o remotamente, puedes leer el artículo aquí:  Accediendo remotamente a Windows 10 con Metasploit . Hoy les vamos a mostrar cómo ofuscar el código malicioso para que sea indetectable a los antivirus. Los entusiastas de seguridad siempre buscan exploits de día cero que pueden eludir con éxito las características de seguridad de sistemas cómo Windows 10. Se han llevado a cabo numerosas investigaciones para crear malware indetectable y proyectos completos de GitHub dedicados a automatizar la creación de payloads indetectables como WinPayloads , Veil v3 y TheFatRat . Todo lo que se explicará en esta guía se hace con fines explícitamente educativos y bajo un laboratorio propiedad de Security Hack Labs , los usos que se le puedan dar a este tutorial depende del usuario y es absolutamente responsabilidad del él los daños que
Leer más

Diferencias entre mapa de calor, mapa de riesgos y matriz de riesgos

Imagen
4.5 / 5 ( 6 votos ) El mapa de riesgos, el mapa de calor y la matriz de riesgos son herramientas útiles en Risk Management. Si bien, en ocasiones los profesionales en Risk Management confunden estos conceptos y lo tratan como si fueran una única herramienta. En este artículo vamos a aclarar las principales diferencias y similitudes entre mapa de calor y matriz de riesgos, así como con mapa de riesgos. ¿Qué son los mapas de riesgos? Un mapa de riesgos es una tabla de 2×2, normalmente una tabla cruzada, que se organiza en columnas. En la primera se colocan los posibles eventos que pueden aportar incertidumbre al objetivo de la empresa u organización. Y, en las siguientes columnas, se colocarán las probabilidades, consecuencias o variables que puedan explicar dichos eventos. Por lo tanto, esta tabla viene a considerarse un mapa de riesgos.
Leer más